Cette pétition semble terminée, vous pouvez toujours la signer pour montrer votre support.

LA BELGIQUE, OBSTACLE POUR UNE COOPERATION FLAMANDO/WALLONNE

Ce dimanche 23 septembre 2007, Wallons et Flamands indépendantistes républicains de la gauche alternative anticapitaliste, et antilibérale se sont rencontrés à Thuin. Voici leur déclaration commune en guise de message à leur deux nations:

DECLARATION COMMUNE du Rassemblement Populaire Wallon (RPW) et du Vlaams-Socialistische Beweging (V-SB):

LA BELGIQUE, OBSTACLE POUR UNE COOPERATION FLAMANDO/WALLONNE
-----------------------------------------------

Il existe en Belgique l’opinion très répandue mais également très erronée : que le problème belge se réduirait à un conflit ethnique, basé sur la haine, des préjugés et l’égoïsme. De cela, on déduit que les mouvements flamands et wallons sont par nature antithétiques. Selon nous, il ne s’agit non pas de mouvements à réflexes réactionnaires, mais, au contraire, de mouvements qui sont (ou qui devraient être) essentiellement émancipatoires, et qui devraient donc en premier lieu chercher de l’entente entre eux-mêmes au sein de la gauche. Cependant, il est vrai que la droite est dominante dans le mouvement flamand, contrairement à ce qui est le cas dans le reste du monde – du Québec au Kurdistan, en passant par l’Écosse et le Pays Basque. Bien que cela ai ses raisons historiques, ce n’est pas une loi immuable car tant le mouvement flamand que le mouvement wallon défendent l’autogestion et se tournent non seulement contre un état, mais surtout contre un système politique capitaliste et une élite ultra libérale. Il est dommage que leurs contacts se soient effrités ; il s’agit d’une évolution dont les deux camps sont coresponsables. Mais ce n’est pas irrémédiable ; nos intérêts communs nous imposent aujourd’hui de rectifier cette situation

LE REGIME BELGE ACTUEL

On ne peut nier le fait qu’il est de nos jours de bon ton dans beaucoup de cercles progressistes de défendre le régime belge actuel. Aussi du côté francophone bien que le mouvement wallon se soit trouvé presque immunisé de la tentation de l’extrême droite, on est d’avis que cette situation est néfaste pour la gauche – tant la gauche traditionnelle (sp.a, PS, les verts) que la gauche radicale – car elle risque de rater une évolution importante, contrainte dès lors à une alliance contre nature avec un belgicanisme conservateur et de droite.

CRISE GOUVERNEMENTALE

La crise gouvernementale que l’on vit en ce moment montre de plus en plus que le modèle fédéral, crée depuis les années’60 et ’70 par l’ancienne élite belge afin de neutraliser les forces autonomistes flamandes et wallonnes, manque de stabilité. En s’intégrant dans un système économique transnational, la base sur laquelle l’ancienne bourgeoisie belge, qui était le garant de l’unité du pays tout comme ce pays était l’instrument de ces intérêts, pouvait se présenter comme défenseur des intérêts nationaux s’est effondré. Cette élite est en train de disparaître, et il n’est qu’une question de temps avant que la Belgique suive. Les forces conservatrices – flamandes et francophones – l’ont bien compris.
On voit que du côté flamand, la droite envisage une Flandre libérale, prête à laisser tomber la protection des flamands bruxellois contre la suprématie et la haine presque raciale type FDF. Souvent est peint l’image de la Wallonie comme intrinsèquement paresseuse et parasite (car trop à gauche), le contraire d’une Flandre travailleuse car de droite. Avec ça, on cache le fait que le déclin de l’économie wallonne depuis la deuxième moitié du 20ième siècle est avant tout le résultat du refus de la haute finance (« Bruxelles » comme on dit souvent) d’investir dans le renouvellement de l’économie d’une région dont elle a volé les richesses pendant plus d’un siècle. Elle cache aussi l’insécurité de la prospérité de cette Flandre – une prospérité aussi relative que son indépendance future.
De l’autre côté, bien que le belgicanisme y soit encore le mot d’ordre, on ne peut que remarquer de plus en plus un discours prônant « l’unité des francophones » et cela dans tout les partis. Même Ecolo, qui, il y a dix ans, refusait d’établir une section locale à Rhode-Saint-Genèse par loyauté envers Agalev, en souffre. Est-ce autre chose que la préparation d’un scénario « Wallobrux », qui, certes, aujourd’hui est surtout une menace vis-à-vis des séparatistes flamands mais qui n’en est pas moins le projet envisagé en cas d’une scission ?
Dans les deux cas, on nous prépare pour une « Belgique bis », qui ne changera grand-chose pour le citoyen ordinaire.

LE CONFLIT ACTUEL

En somme, le conflit actuel qu’on présente si souvent comme un conflit entre flamands et wallons est avant tout un conflit entre deux visions générales sur l’avenir de la Belgique. D’un côté, on retrouve un bis, souvent sous le masque de progressisme, parfois unitariste mais plus souvent sous forme d’une glorification du fédéralisme actuel ; de l’autre côté, on nous propose deux ou trois « Belgiques-en-miniature ».

LA GAUCHE

La gauche alternative indépendantiste et républicaine, anticapitaliste et antilibérale doit faire un choix. Va-t-elle donc donner à la droite le privilège de construire la post-Belgique ? Selon nous, il est indispensable que cette gauche qui est la nôtre, offre une alternative : un projet anti-belge radical. C’est dans ce projet que flamands et wallons devront et pourront se retrouver, et non pas dans un état qui a toujours été l’instrument d’une élite capitaliste qui méprise les deux mais qui, comme écrivait le communiste flamand et flamingant Jef Van Extergem il y a presque 70 ans, monte néanmoins les uns contre les autres. Ensemble, ils devront s’efforcer d’établir une République Flamande et une République Wallonne, au service de chaque citoyen et hors d’un fédéralisme absurde qui ne sert que les intérêts de quelques-uns. Ces républiques devront être sociales et progressistes et, libérées du carcan belge, elles pourront l’être. Ces deux républiques souveraines devront bâtir ensemble une Europe politique et sociale – mais à l’inverse de l’Union européenne actuelle, qui est surtout synonyme d’érosion du système social et surtout, sans contrôle démocratique. La Wallonie et la Flandre ne gagneront pas leur indépendance aux dépens l’une de l’autre, mais bien au dépens de la Belgique.
La gauche doit renouveler son ancrage populaire en lien avec l’aspiration d’émancipation des peuples flamands et wallons, et le mouvement flamand doit surtout renouveler son lien avec le mouvement wallon et vice-versa, car la structure belge forme un obstacle. Car, ni pour la cause de la gauche, ni pour le mouvement flamand, ni pour le mouvement wallon on ne trouve pas d’avenir durable en continuant à se considérer des adversaires systématiques. Oui, si on peut le dire avec ce proverbe tant abusé : l’union fait la force ! Et plus cette union sera populaire et progressiste, plus elle sera forte.

LE PASSIF INSTITUTIONNEL BELGE

L’entente de gauche est simple nous direz-vous, mais que pensez-vous du passif institutionnel Belge ?
V-SB et RPW sont très clair est affirment ensemble les principes institutionnels suivants :

* Bruxelles, capitale européenne, ville devenue multiculturelle de près d’un million d’habitants ne peux plus être revendiquée par qui que ce soit, sur sa seule base linguistique, lors du divorce, comme une vieille dame respectable, il lui sera demandé de se positionner vers l’un ou l’autre des deux nouveaux états, où si elle veut naviguer seule sur la vague du capitalisme mondial et international (sur base de la liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes), les populations des cantons de l’Est auront aussi à se prononcer sur leur propre devenir, toujours en vertu du même principe. Lors du débat interne à Bruxelles, les signataires de cette déclaration commune jouiront dans le débat post-Belgique de leur totale liberté de revendication institutionnelle pour Bruxelles.

* Toutes le autres communes dites « à facilités » sont et resteront dans le giron de l’Etat où elles sont actuellement, ce qui implique que la périphérie bruxelloise restera flamande, là où des francophones aisés sont allés s’installer dans le but premier d’échapper à une fiscalité qu’ils jugeaient trop lourde, en agissant ainsi au moment de leur implantation, ils savaient les risques encourus, ils leur reste à les assumer. Dès lors, pour nous … OUI on peut scinder le fameux BHV et cette problématique concerne essentiellement l’Etat Flamand. Nous estimons d’ailleurs que par effet d’entraînement consensuel la protection des minorités dans le double cadre des droits fondamentaux européens et du consensus retrouvé faciliteront la mise en œuvre démocratique de ces droits.

* Pour les Fourons, vu le caractère historique des liens qui existent de facto entre les Fourons et la région liégeoise d'une part, et le fait que le néerlandais y joue un rôle récemment devenu important d'autre part, il est clair, pour les deux partis que seule, une solution négociée démocratiquement et sans à priori sera organisée afin de régler le contentieux de manière respectueuse des intérêts de tous.


Signé à Thuin (Wallonie), le 23 septembre 2007.

Pour le Rassemblement Populaire Wallon (RPW) :
Pierre DUTRON
Christelle ADANT
Jean-Marie BORGNIET

Pour la Vlaams - Socialistische Beweging (V-SB):
Erwin VANHORENBEECK
Johan DE NYS
Martijn CIELEN

Facebook   Twitter   Google +   Reddit   Email

Signer la petition

Dernières Signatures

  • il y a 2176 days ago : ******** sophie de France
  • il y a 2640 days ago : ******** Céline de Strasbourg
  • il y a 2759 days ago : ******** alexandre de lyon
  • il y a 3018 days ago : ******** daniel de manage
  • il y a 3018 days ago : ******** André de Wallonie-Bruxelles
  • il y a 3018 days ago : ******** richard de Mouscron
  • il y a 3018 days ago : ******** José de Gembloux
  • il y a 3018 days ago : ******** Michel de Juprelle
  • il y a 3018 days ago : ******** Karel de Vlaams-Brabant
  • il y a 3018 days ago : ******** Siegfried de Belfast
  • il y a 3018 days ago : ******** roland de brussel
  • il y a 3018 days ago : ******** gillas de Arlon
  • il y a 3018 days ago : ******** Helid de Bruxelles
  • il y a 3018 days ago : ******** Michel de Jodoigne
  • il y a 3018 days ago : ******** Christophe de liege
  • il y a 3018 days ago : ******** René de 4100 SERAING
  • il y a 3018 days ago : ******** Wesley de Testelt
  • il y a 3018 days ago : ******** Liesbeth de Leuven
  • il y a 3018 days ago : ******** Floris de Dworp
  • il y a 3018 days ago : ******** Steven de Kruishoutem
  • il y a 3018 days ago : ******** Jean-Paul de Namur
  • il y a 3018 days ago : ******** René de Couvin
  • il y a 3018 days ago : ******** Bernard de Landen
  • il y a 3018 days ago : ******** dm de Nazareth
  • il y a 3018 days ago : ******** Daniël de Rotselaar